Главная » Статьи » Мои статьи |
Основным критерием эффективности применения утеплителя является его величина сопротивления теплопередаче R (м²°С/Вт), которая рассчитывается по формуле: R=δ/λ где δ – толщина утеплителя (м), а λ- расчетный коэффициент теплопроводности (Вт/м °С). Эту формулу можно встретить во многих рекламных буклетах, в том числе и минеральной ваты Rockwool, на схемах узлов которой нечасто указывают толщину данного утеплителя, применяемого для теплоизоляции пола. Так вот, значение величины сопротивления теплопередаче для полов на грунте должно быть больше 3 , а для полов по перекрытию – больше 2. В приведенную ниже таблицу я собрал данные по нескольким самым распространенным видам утеплителей, которые подходят именно для такого случая, потому что теплоизоляционный слой для полов на грунте должен обладать достаточной плотностью, чтобы выдержать нагрузку не только от вышележащей конструкции пола, но и от других статических и динамических нагрузок. Так, минеральная вата должна обладать минимальной плотностью не меньше100 кг/ м³, пенопласт — 35 плотностью и т. д.
Картина получается достаточно разнообразной. Традиционный керамзит или керамзитобетон, как следует из таблицы, выбывают из нашего соревнования из-за большой толщины слоя, который может обеспечить достаточную теплоизоляцию пола. Перлитобетон и цементнопенополистирольный раствор отстали от них не намного, а в тройке лидеров, как изначально предугадывали многие из вас , минеральная вата и пенопласты. Как написал Николай, пенопласт не внушает ему доверия из-за невысокого показателя долговечности и отсутствия экологической чистоты. Что ж, все правильно, в принципе. Давайте подробнее рассмотрим минеральную вату. Основной риск применения минеральной ваты для утепления пола — попадания в неё влаги. Это может быть на стадии устройства цементной стяжки или уже после окончания укладки чистого пола, при аварии водопровода или канализации. Хотя минеральная вата считается гигроскопичной, но это не совсем так. Воду не впитывают сами волокна минеральной ваты, но вода приникает в неё, выдавливая воздух. Испарение влаги происходит достаточно долго, но самое плохое в этой ситуации то, что после намокания вата дает усадку, максимальное значение которой может составить 25% от первоначального объема, и теряет свои теплозащитные свойства. Даже при качественной укладке дополнительного слоя гидроизоляции по верху утеплителя из минеральной ваты риск проникновения в него воды остается достаточно высоким, да и проверить это практически невозможно. Остается экструдированный пенополистирол. По-моему, это тот случай, когда преимущества все-таки превышают недостатки этого материала. Прочность, влагостойкость, негорючесть (если приобретать материал класса Г1), отсутствие усадки, качество самих плит, что гарантирует плотную подгонку листов друг к другу при укладке – все это, по сути дела, похоже, не оставляет нам никакого выбора.
Технология утепления пола по грунту Есть два способа устройства теплоизоляции пола по грунту и отличаются они друг от друга только различными подстилающими слоями. Основной вариант представлен на схеме и состоит он из следующих слоев:
После этого, дав стяжке схватиться и избавиться от избыточной влажности, можно укладывать любое половое покрытие. Второй способ отличается только тем, что черновая бетонная подготовка не делается, а вместо неё укладывается песчаная подушка толщиной 150 мм, на которой устраивается «пирог» пола в такой же последовательности. Честно скажу, я не рекомендую такое основания, так как сделать его достаточно ровным по всей поверхности практически невозможно, да и бетон есть бетон. Ему все-таки веры больше. Вот такое мое мнение по поводу теплоизоляции пола, устраиваемого по грунту. Если кто-то на практике проверил другие способы выполнения этого вида утепления, прошу поделиться опытом. Источник: http://prorabsovet.com/2012/02/teploizolyaciya-pola-ustraivaemogo-na-gru... | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Просмотров: 849 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |